阿立哌唑治疗紧张症木僵状态疗效分析(2)
1.4 統计学方法应用SPSS 19.0统计学软件,计量数据采用均数±标准差表示,计数数据用(%)表示。两组比较分别用t、χ2检验,P<0.05表示比较差异有统计学意义。
2 结果
2.1 临床资料特征
共入组31例患者,均来自本院2016年3月至2018年4月在莱芜中心医院精神科门诊治疗及住院患者,阿立哌唑组14例,男性12例,女性2例,平均年龄(29.8±12.6)岁,平均病程(110±111)个月;舒必利组17例,男性12例,女性5例,平均年龄(31.4±8.7)岁,平均病程(107±120)个月。两组患者的性别、年龄、病程差异无统计学意义(P>0.05),可比较。31例全部完成临床观察,无脱落。
2.2 疗效评估
2.2.1 两组BFCRS评分比较 随着治疗时间的延长,两组BFCRS总分均较基线分值显著下降,经配对t检验差异有统计学意义(P<0.01)。第2、4、6、8d末各评分比较(P<0.01),阿立哌唑组下降更加明显,即起效更快。见表1。
2.2.2 两组临床疗效比较 治疗8d ......
您现在查看是摘要页,全文长 4394 字符。